Etikettarkiv: faror

Vad vet vi om farorna – egentligen?

F Delventhal 100-365 cc by 2.0 hämtad på Flickr
F Delventhal
100-365 cc by 2.0 hämtad på Flickr

En studie om e-boksläsning som gjorts av Pennsylvania State University har rönt en hel del uppmärksamhet, också i Sverige. Det är en ganska liten studie (den omfattar 14 personer), men den beskrivs i en ansedd vetenskaplig tidskrift, och resultaten får nog sägas vara oroväckande: ljuset från surfplattor stör melatoninhalten i blodet. Dessutom är det inte den första studien med samma resultat (vilket bland annat påpekas i ett blogginlägg från en av mina favoritbloggar just nu, The Digital Reader). Det finns alltså skäl att ta den på allvar.

DN rubriksatte sin artikel om den nya studien ganska dramatiskt : ”Att läsa digitala böcker kan skada dygnsrytmen”. (23 december). Och med svenska mått mätt är det kanske sant. Vi läser ju i Sverige digitala böcker mestadels från enheter som surfplattor, mobiler och datorer. E-boksläsarna har aldrig riktigt slagit här. Men det kanske är ganska dumt? För det är just surfplattans (och datorns och TV:ns) ljus som studier från Penn och andra ställen undersöker. Och det är INTE samma sak som e-boksläsarens ljus. Det betyder också att det faktiskt inte med självklarhet är läsning av digitala böckerna som är skadligt – det kanske bara gäller att läsa dem med rätt verktyg?

E-boksläsare funkar på andra sätt än än surfplattor. Många av dem är inte upplysta alls (och det uppfattas ibland som en nackdel, det är ju så behändigt att slippa läslampan…). De som är belysta har en annan slags belysning än surfplattorna tex, en ”från sidan”-belysning, som åtminstone en del uppfattar som mycket mer skonsam för ögonen än surfplatteljuset. Och kanske har de rätt? Jag är rätt nällad på att skaffa mig en e-boksläsare, men jag kan inte bestämma mig för vilken, och tycker att det är hutlöst dyrt. So far. För hälsans skull kanske jag borde vara beredd att betala lite dock?

Det vore bra med fler, och större, studier. 14 personer är trots allt en ganska begränsad skara. Och som skillnaderna är så stora mellan e-boksläsare och surfplattor borde det vara självklart att få med bägge typerna av e-boksläsning i undersökningarna av hur digital läsning påverkar kroppen. Dessutom är det rätt stor skillnad på surfplattans ”vanliga” ljus och det som kallas ”night vision”, som många (jag bland andra) uppfattar som skonsamt. Vad vet vi om det?